ITCILO Campus, Turin, Italy , 4 – 8 July 2016 – apply now!
There is now a widespread recognition of the importance of gender strategies in promoting growth and development and in improving welfare systems. This is reflected in the increasing importance both of gender-based programs aimed at strengthening women’s participation in economic life, in politics and in institutions, and in the progress of theoretical analysis as well as of indicators for monitoring and evaluating these programs.
The course will focus on the gender dimensions of the economy and their different impacts on society, and will have an interdisciplinary approach. Building on the reputation earned after the success of the past two editions, and thanks to a consolidated group of high level academics and experts, the school will provide an intensive, in-depth look on the linkages between gender, economics and social policies; the participants will also have the opportunity to discuss their current research in an international environment.
The course will focus on the gender dimensions of the economy and their different impacts on society, and will have an interdisciplinary approach. Building on the reputation earned after the success of the past two editions, and thanks to a consolidated group of high level academics and experts, the school will provide an intensive, in-depth look on the linkages between gender, economics and social policies; the participants will also have the opportunity to discuss their current research in an international environment.
The School is organized by the University of Turin, the Polytechnic of Turin, CeRP-Collegio Carlo Alberto, CHILD-Collegio Carlo Alberto, ITCILO.
The program is addressed to Master’s and PhD students in economics, sociology, politics, demography, management engineering and related disciplines, from both European and non-European countries.
The program details can be found in the Summer School flyer 2016
Applications open on April 18 and will close on May 27, 2016. The application form can be accessed on-line at http://intranetp.itcilo.org/STDRFFUND?coord_code=A909182&set_language=en
Accepted participants will be notified by June 3.
Organizing Committee
• Maria Laura Di Tommaso, Elsa Fornero, Mariacristina Rossi (University of Turin),
• Benedetta Magri (ITCILO)
• Maria Laura Di Tommaso, Elsa Fornero, Mariacristina Rossi (University of Turin),
• Benedetta Magri (ITCILO)
Contact: gend@itcilo.org
View the past school editions, including video interviews, in our education programs section
***
Il Pd si mette il camice e inventa la medicina di genere
Nel Pd sembrano aver trovato un’altra vasta prateria per portare avanti la battaglia sul gender. La chiamano Medicina di genere e secondo i deputati Dem che hanno presentato martedì un'apposita proposta di legge alla Camera è una nuova branca della medicina, che si propone lo scopo di arrivare ad una appropriatezza terapeutica per maschi e femmine. Le cui patologie, o risposte farmacologiche sono diverse proprio perché diverso è il sesso e diverso è il genere. Qui genere sta per l’insieme dei fattori relativi all'ambiente, alla società, all'educazione, alla cultura e alla psicologia dell’individuo che necessitano di trattamenti diversi a seconda della tipologia che si presenta davanti.
A presentarla in sala stampa è stata l’onorevole Paola Boldrini che il 16 febbraio ha depositato la proposta di legge 3603 “Disposizioni per favorire l’applicazione e la diffusione della medicina di genere”.
Questa la premessa: «Con il termine “genere” - si legge - facciamo riferimento ad una costruzione sociale di norme, comportamenti, attività, relazioni e attributi che una data società considera appropriata per uomo e donna, riferendosi allo specifico momento storico e alla propria cultura, sulla base di tipologie sociali condivise e accettate».
Da qui l’affermazione che «le differenze di sesso e genere hanno un forte impatto sull’incidenza e sul decorso delle patologie di tutti gli organi e di tutte le parti del corpo e spesso presentano sintomatologia, decorso clinico, risposta ai farmaci ed esiti diversi nell’uomo e nella donna».
Ora, se per le differenze di sesso tutto ciò è assolutamente e scientificamente comprensibile, diversamente avremmo andrologi specializzati in menopausa, è per quelle di genere che la cosa si complica. Dire che una costruzione sociale come il gender abbia incidenza sul decorso delle patologie di tutti gli organi sembra alludere che una tracheite, ad esempio, possa essere curata diversamente se quel giorno, il paziente si sentisse uomo invece che donna. O che un ictus potrebbe insorgere più facilmente se un maschio quel giorno si sentisse donna.
Il costrutto però si articola su più pagine e vengono offerte anche posizioni dell’OMS e di alcune riviste scientifiche che hanno dedicato molte pagine alla medicina di genere oltre a un congresso nazionale sul tema.
Ma il sospetto che si tratti di una trappola, di quelle che magari servono per affermare pretese ideologiche e non evidenze cliniche, è dietro l’angolo. Basta leggere questa frase per farsi venire qualche dubbio: «Quello che stiamo definendo come approccio di salute pubblica si basa sul modello bio-sociale di salute che riconosce il genere tra i fattori strutturali che determinano la salute ed enfatizza l’importanza della prevenzione primaria. Considera, ad esempio, la violenza di genere non solo una questione dell’individuo, né di sola criminalità, né solo un problema medico e nemmeno il risultato di un singolo fattore, ma il prodotto di più fattori di rischio, che interagiscono tra loro a diversi livelli e che richiedono l’interesse della collettività». In questo caso la medicina di genere dovrebbe curare la vittima o il cosiddetto omofobo? Urge risposta della comunità scientifica.
E ancora: «Il Presidente del Consiglio dei ministri, avvalendosi del Dipartimento per le pari opportunità della Presidenza del Consiglio dei ministri e dell’Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali, emana indicazioni per la valutazione dell’attuazione della presente legge, in conformità alle norme europee in materia di antidiscriminazione». Cioè: con tutto il potere che adesso ha, Renzi dovrebbe anche stabilire come e quando diagnosticare un caso in cui a intervenire è la Medicina di genere?
La confusione è tanta, soprattutto, se partiamo da questa banale riflessione: la "medicina di genere" sostiene, anzi afferma che uomini e donne sono diversi. Che non è una grande novità: da sempre il reparto di ostetricia è riservato alle donne, con grave discriminazione nei confronti degli uomini.
Ma dato che ormai il gender è una moda il Pd non vuole togliere ai medici il diritto di essere anche loro gender oriented ed essere così à la page.
Così si ricorre alla “medicina di genere", anche se afferma il contrario di quanto dice l’ideologia. Siccome non potevano chiamarla Medicina di sesso, perché avrebbe confermato ciò che da sempre gli ideologi del genere aborrono e cioè che maschio e femmina sono diversi, l’hanno chiamata medicina di genere confidando nella bontà del mainstream, il quale però basterebbe si ponesse questa semplice domanda per intuire il tranello: se il genere è "una costruzione sociale" o per lo meno qualcosa che non attiene alla biologia, come può esistere una medicina "di genere”?
A patto ovviamente che questo non serva ad ottenere cattedre universitarie o primariati in qualche ospedale. In questo caso capiremmo almeno le (buone?) intenzioni.
